| Pieter Bruegel The Elder ( @ 2009-03-05 11:51:00 |
опять про живопись...
Помните я предлагал вам по картинам определить художников?
А художниками оказались Гитлер и Черчилль...
"Вот сегодня попрошу вас сделать то же самое, только художник - действительно художник. И комментарии не скрыты, т.к. главный вопрос будет после того, как вы угадаете..." --- Это всё я написал сначала. И разгадали двольно быстро.
Это Пабло Пикассо. Причём, по большей части, ранний...




Вот объясните мне теперь... Он на самом деле блистательный художник. Он уже в детстве рисовал так, что люди поражались его восхитительной техникой. Ему ещё 14 лет не исполнилось, когда он поступил в Барселонскую Академию художеств. Он с блеском её окончил... Так вот, если он умел рисовать так, то зачем всё то, что под нижним катом? И вообще, пришла бы к нему известность, если бы он продолжал рисовать в своей ранней манере? Или эпатаж есть обязательное условие достижения славы?...


Объясните мне? Я сам не могу понять...
Помните я предлагал вам по картинам определить художников?
А художниками оказались Гитлер и Черчилль...
"Вот сегодня попрошу вас сделать то же самое, только художник - действительно художник. И комментарии не скрыты, т.к. главный вопрос будет после того, как вы угадаете..." --- Это всё я написал сначала. И разгадали двольно быстро.
Это Пабло Пикассо. Причём, по большей части, ранний...




Вот объясните мне теперь... Он на самом деле блистательный художник. Он уже в детстве рисовал так, что люди поражались его восхитительной техникой. Ему ещё 14 лет не исполнилось, когда он поступил в Барселонскую Академию художеств. Он с блеском её окончил... Так вот, если он умел рисовать так, то зачем всё то, что под нижним катом? И вообще, пришла бы к нему известность, если бы он продолжал рисовать в своей ранней манере? Или эпатаж есть обязательное условие достижения славы?...


Объясните мне? Я сам не могу понять...